Honduras: Test democrático y de solidaridad para los pueblos de las Américas.

Por Alfredo Cerpa

El actual golpe de estado en Honduras como antes en Venezuela y las no lejanas amenazas de golpe en Bolivia una vez más pone a pruebas a las democracias y la solidaridad de los pueblos del continente y a sus diferentes instancias como ALBA, UNASUR, CARICOM, Grupo de Rio y la OEA. Las pone a prueba porque si el golpe de estado en Honduras prospera y no es derrotado con rapidez, contundencia y los instigadores no son castigados por agredir al pueblo hondureño, todas las democracias en nuestro continente se encontraran en peligro. Por esto la solidaridad con el pueblo hondureño se debe hacer sentir más allá de las declaraciones, marchando en las calles del continente y haciendo saber a nuestros propios gobiernos que deben mantenerse firmes y activos y no entregar ninguna clase de concesiones a los golpistas.

La barbarie golpista no debe ser tolerada por ninguna razón en nuestra América. No podemos, no debemos permitir que se instalen de regreso con sus secuelas de muertes, torturas y exilio en nuestro continente. Nuestros pueblos deben sentirse libres de amenazas para definir por ellos mismos el futuro que ellos democrática y pacíficamente fijen para ellos sin injerencias.

La solidaridad y la movilización masiva y rápida por el resto de los pueblos del continente deben producirse de inmediato, porque nunca sabemos cuáles serán los próximos pueblos en nuestra América que necesitara de la movilización y la solidaridad rápida y efectiva de los demás pueblos. Si los pueblos nos movilizamos ahora en defensa de Honduras y de la democracia estaremos diciendo a los golpistas donde quiera que se encuentren que no serán tolerados por el pueblo.

En estas mismas horas y mientras escribo, el pueblo de Honduras se está enfrentando con sus manos limpias de armas contra los agresores a sus decisiones democráticas. Debemos hacerles saber que no están solo y que en toda América los pueblos se movilizan y fijan sus ojos en aquellos que mancillen sus manos con sangre de pueblo, para más tarde llevarlos a la justicia. Decirles a los golpistas que los crímenes de lesa humanidad hoy no son tolerados por la comunidad internacional y que serán perseguidos por la justicia donde quiera que se encuentren.

Hay que decirles a los golpistas que ese pueblo valiente de Honduras los vencerá tal cual el pueblo valiente de Venezuela y Bolivia venció a otros golpistas.

Los pueblos de América latina debemos tener claros que cuando nos movilizamos en las calles en solidaridad con el pueblo de Honduras lo estamos haciendo por nosotros mismos. Vamos a la calle a luchar por Honduras, la democracia y la hermandad latino americana.

http://desdelacomuna.blogspot.com

alfrepolicom@gmail.com

 

 

El golpe de Honduras y el Chile de hoy.

 

Golpe de Estado en Honduras. Después que ese pueblo heroico había conquistado el principio de su libertad. En este momento los golpistas del Congreso hondureño están dando una declaración de las razones para "destituir" de su cargo al Presidente: "inducir a la división del pueblo hondureño". Mientras que en la mañana la noticia era que el Presidente había renunciado. Mentiras una tras otra, sin ni siquiera preocuparse de ser coherentes con las mismas, así es el desprecio a lo que la gente piense o crea o necesite o desee. Qué desvergonzados. Qué cinismo. Mala hora para Honduras, para su pueblo, para América toda.

 

Esta tragedia me hace revivir sensaciones conseguidas hace ya tantos años en mi patria. Así fue como empezó el horror de la dictadura chilena, con golpistas que enarbolaron las más virtuosas frases de derechos humanos y de patria y de justicia y de lealtad, mientras eran esos valores los que justamente estaban atropellando, asesinando, retrotrayendo al oscurantismo del derecho.

 

Compatriotas chilenos, esta es la democracia que pregonan los que tienen el poder secuestrado a espaldas del pueblo. Una democracia donde sólo caben aquellos que le hacen el juego a quienes se sienten con derecho a ser dueños de todo, incluso de la vida de los demás. Una democracia donde la libertad que se pregona es la de consumir, aunque el pueblo no tenga con qué comprar sus alimentos básicos, ni casa donde guarecerse. Una democracia donde cada uno puede hacer lo que desee, siempre que tenga dinero para ello. La democracia que había en Honduras hasta antes del Presidente Zelaya era la misma que conocemos en Chile, la continuadora de los principios de la dictadura, una democracia acomodada entre la esperanza del pueblo y el secuestro de sus derechos, una democracia sostenida por el mismo pueblo oprimido que ha creído en promesas que ningún político ha tenido intenciones de cumplir.

 

No nos engañemos más, lo que está sucediendo en Honduras se suma como uno de tantos ejemplos históricos de la crueldad, egoísmo y maldad con que actúa la oligarquía en contra del pueblo, es un recordatorio de nuestra historia chilena. Esta es una experiencia de ahora, vigente, actual hasta el dolor, que nos trae a la memoria nuestra dolorosa experiencia. No nos engañemos, esos golpistas son los enemigos de siempre del pueblo. Existen, están entre nosotros pero más aun sobre nosotros, manejando los hilos de la sociedad con la única finalidad de enriquecerse cada día más, no importa cuál sea el costo de ello para el país y su gente. Esos golpistas son los mismos que cuando tienen el poder hablan de "contrincantes políticos", hacen política, se reúnen en congresos, asisten a cenas de partidos, apoyan intransablemente la ley, hacen obras de beneficencia y son hasta simpáticos. Incluso compiten en las contiendas políticas acatando las normas. Claro, eso es cuando el poder son ellos o a ellos sirve: el poder político, el poder económico y el poder judicial. No nos engañemos, no son adversarios políticos del pueblo. Son el enemigo.

 

El pueblo no tiene adversarios políticos, porque la gran mayoría popular no hace política sino que sobrevive esperando algún día alcanzar la felicidad, esa que se les roba al alto costo de la ignorancia, de la desnutrición y del abandono. El pueblo no tiene adversarios políticos porque su intranquilidad no viene de las ideas, sino del no saber cómo va a educar a sus hijos para salir de la pobreza, cómo va a sobrevivir a este invierno en sus casas construidas o reparadas con cartón y latas. El pueblo no tiene adversarios políticos porque no discrimina entre partidos, sino que discrimina entre salud y enfermedad, entre hambre y comida, entre trabajo y cesantía, entre sobrevivir y morir porque del término vivir, tal como lo conocen esos "adversarios", entiende muy poco. El pueblo, compatriotas, sólo tiene enemigos al frente, porque aquellos que no lo son están a su lado. Ya no son las épocas en que alguien podía autoproclamarse neutral. Hoy la neutralidad no existe, sólo hay compañeros o enemigos. No nos dejemos engañar más. La adversidad política sólo sirve a quienes manejan los poderes. El pueblo sólo tiene la lucha organizada para conquistar su libertad. Una lucha de resistencia, una lucha de desobediencia, una lucha de conquista de la calle, una lucha de superación de los paradigmas de felicidad que los poderosos han inventado en base al consumo, término que para el pueblo se traduce en no mucho más que comer.

 

En Chile, por ejemplo, después de veinte años del término de la dictadura, podemos ver claramente que el poder que el pueblo recuperó venciendo a la dictadura, lo robó nuevamente la oligarquía opresora disfrazándose de Concertación. Hoy que se hace cada vez más evidente su traición al pueblo, aun ambicionan continuar en el gobierno o, en el peor de los casos, pasar el poder a la extrema derecha. Unos y otros son el enemigo. Esos que hoy en día andan llenándose la boca con los derechos de las personas, con los términos igualdad, justicia y otros de noble linaje, serán los mismos que cuando llegue el día en que nuevamente el pueblo conquiste sus derechos, estarán dispuestos a golpes de estado y a masacrar gente por defender sus privilegios. Ya sucedió, está escrito, la historia tiene las pruebas de la traición de los partidos políticos al pueblo de Salvador Allende. Por una parte los oligarcas desde El Mercurio, desde el Poder Judicial, de la mano con el gobierno norteamericano conspirando al interior de las Fuerzas Armadas. Por otra parte los que se dicen demócratas, desde sus oficinas y desde sus puestos de senadores y diputados dados por el pueblo al que traicionaron. No les creamos, son el enemigo. Detrás de sus sonrisas inventadas, sobrepuestas, está el gesto de desprecio. Para ellos el pueblo no es nada más que insumo, materia prima para aumentar su riqueza. La derecha en la Concertación y la ultraderecha desde la Alianza tratando de llegar al poder, ese es el esquema de Chile. Y si alguien se sale de esa estructura, bienvenido sea mientras otorgue a la fiesta el necesario marco de pluralidad y validez a esta mal llamada "democracia". Pero cuidado si la pluralidad abre espacios a ideas con las cuales la ciudadanía empiece a tener esperanzas. Porque no sólo serán los poderosos los que denuncien esa atrocidad, el contrasentido es que también lo harán muchos ciudadanos que se verán amenazados en su "paz ciudadana".

 

Honduras, compatriotas chilenos, tiene un pueblo oprimido económica y culturalmente, con un costoso sistema de salud y una educación diseñada para que sólo los que estudian en colegios caros puedan acceder a las mejores profesiones y, por lo tanto, a sueldos dignos. Tiene un pequeño grupo de familias que manejan la economía, siendo dueños de grandes latifundios y de gran parte de las empresas, directamente o ligados a transnacionales. Tienen un aparato militar diseñado para que la alta oficialidad esté constituida de manera natural por miembros de la clase alta de la sociedad. ¿Le encuentran algún parecido a nuestro país? La diferencia es que en Honduras el pueblo se atrevió una vez más. Algo que aun en nuestro país no logra vislumbrarse porque demasiados siguen creyendo en la falacia de que la "tranquilidad social" es lo mejor de una sociedad, que sobre ella nada más importa. Qué pobreza… En una tierra que debía ser, por definición, tumba de libres o asilo contra la opresión.

 

Somos un pueblo con una tremenda herencia de luchas heroicas por la libertad, no tenemos derecho a olvidarlo.

 

Oscar Madrid Martínez

No me siguán… yo también estoy perdido.

Por Alfredo Cerpa

No. No se trata de un artículo sobre la renuncia del Senador Ominami al P.S. Sin embargo hay una frase en su alocución de renuncia que me ha quedado dando vueltas. Me da vueltas en la cabeza porque es tercera vez que la escucho en corto espacio de tiempo. Y he quedado pensando que, quizás, no la estamos tomando con toda la seriedad e importancia que se merece. En corto, trata de la recomendación, "No me sigan" que lanzo ayer el Senador; tan parecida al "No convoco a nadie a imitar mi conducta" de Arrate o, "No convoco a nadie a tomar la misma decisión" de Meo. El Senador Navarro, por lo menos, lo planteo de manera diferente y de hecho salió con un número importante de militantes del PS y algunos miembros de su comité central. Sin embargo, cabe señalar también, que Navarro dijo que "su salida no era contra nadie ni contra la Concertación" y que "seria leal hasta el ultimo día de mandato de la presidente Bachelet".

Tanta convicción, decisión y pasión en hacer la recomendación confunde o debería confundir sus seguidores. Debe ser difícil seguir a alguien que no quiere ser seguido. Debería hacerlos dudar de sus convocatorias y convicciones a crear las nuevas mayorías nacionales, a volcarnos a una nueva forma de hacer política, que dicho sea de paso, nunca han aclarado en qué consiste convirtiendo los conceptos en lindas frases vacías.

Quizás los renunciados, al alertarnos, están hablando desde la profundidad de sus corazones en un acto de sublime honestidad y están gritando que ellos también están confundidos, que están perdidos y, que no saben exactamente que están hablando ni adonde quieren llegar. Es una posibilidad. No lo sabemos. Pero quizás, ante la duda sea bueno tomar sus recomendaciones y comenzar a mirar hacia otros lados. Hacia el pueblo. Hacia sus organizaciones de bases. Hacia las nuevas organizaciones que van surgiendo con mucho sacrificio y avanzando en definir mas certeramente la nueva forma de hacer política que correspondan y se ajusten mas a los cambios sufridos por la humanidad en las formas de relacionarnos.

Entre tanta confusión que tiende a mostrar el panorama político nacional hay algo que comienza a quedar bastante claro, es que las organizaciones tradicionales e históricas del pueblo han fracasado rotundamente. Constatar esto duele y duele mucho especialmente cuando se ha militado en ellas y se ha entregado una buena parte de su vida, pero no nos enlistamos en ellas para convertirlas en fetiches sino para crear instrumentos hacia una mejor sociedad. La mayoría de las organizaciones y partidos nacidos en la década de los sesenta en el siglo pasado, todas han dejado de existir y si existen son solo cascaras de un pasado. Las sobrevivientes e históricas de grandes tradiciones como el PS, ni su militancia saben de qué se trata, las ultimas deserciones así lo demuestran. El PC es la confusión personificada y no lo digo yo, sino su militancia, que lo abandona día a día en grandes cantidades, puesto que los objetivos del PC son objetivos del PC y no los del pueblo. Por cierto es necesario hacer un balance más profundo de las razones del ocaso de las organizaciones obreras en este siglo. Las líneas más arriba expuestas solo constatan un hecho pero no las razones. No es tampoco la razón de este artículo. Pero es una tarea pendiente y necesaria a las nuevas organizaciones que surgen en reemplazo a las viejas.

La tarea actual de los que buscamos el cambio y una mejor sociedad es solidificar y avanzar en las definiciones de las nuevas organizaciones que surgen. No hay tiempo para llorar las viejas ni darnos a las reminiscencias del pasado glorioso pero imperfecto ni culminado en los objetivos propuestos de crear en Chile una mejor sociedad. La tarea es urgente y no partimos de cero. Ya sé a comenzado a unir diferentes lentes con los cuales esperamos ver más lejos de lo que hoy individualmente lo hacemos. Como ya he dicho, a Galileo le resulto unir dos lentes enfocados en la misma dirección permitiéndole ver lo que ningún hombre había visto antes. Estoy confiados que también nosotros seremos capaces de construir nuestro telescopio social que nos permita ver claramente el mundo mejor que envisionamos.

El pueblo al no contar con organizaciones nuevas y fuertes se encuentra perdido y confundido entre candidatos tan iguales prometiendo lo mismo. Ojala este pueblo escuche por última vez a quienes lo aconsejan y haga caso. No los sigan. Ellos también están perdidos.

http://desdelacomuna.blogspot.com

alfrepolicom@gmail.com

 

 

 

UNA TRAICIÓN HISTÓRICA [I]. Denuncia Héctor Vega*

Reproducido de Fortin Mapocho

Desde hace dos décadas vivimos del mito de una transición hacia la democracia que nunca tuvo lugar. El 8 de octubre de 1988 el plebiscito por el NO derrotó en los números a la dictadura. Nueve meses más tarde, el 30 de julio de 1989 más de 6 millones de ciudadanos, esto es, 91% de los votos válidamente emitidos, en un acto de "fe política" aprobaron los cerrojos y candados constitucionales que les presentaron los dirigentes de la Concertación y de la dictadura, estos últimos políticamente organizados en la Alianza.

Así se impusieron los quórum restrictivos para las modificaciones constitucionales: 3/5 y 2/3 para las reformas constitucionales; 4/7 para las reformas de las Leyes Orgánico-Constitucionales, con lo cual todo el procedimiento quedó en manos del veto de la derecha. Más aún, en previsión de cualquier posible cambio en las mayorías parlamentarias se aprobó el sistema binominal de elecciones, lo cual determinó, en más de 90% de circunscripciones electorales, que un cargo de parlamentario fuera para la Concertación y el otro para la Alianza. En los hechos, el tercio de la derecha quedó representado por el 50% en el Congreso y los dos tercios de la Concertación se repartieron el 50% restante. Quedaba así consolidado un sistema en que un tercio valía tanto como dos tercios.

¡Colmo de los absurdos!, a renglón seguido los "negociadores" de la Concertación renunciaron a la mayoría legislativa parlamentaria que les aseguraba la Constitución de 1980, que habilitaba al Presidente para aprobar los proyectos de ley con mayoría simple en una Cámara y sólo un tercio en la otra, sea cual fuere la Cámara donde se iniciara el proyecto de ley. Como lo han comentado numerosos autores, Pinochet había previsto dicha legislación para el caso de haber accedido a la presidencia, para con ello legislar con los senadores designados que le aseguraban la mayoría a todo evento en el Senado y con minoría hasta de un tercio en la Cámara de Diputados.

En ese clima de renuncias y entreguismos, una vez verificados los plebiscitos de 1988 y 1989, la Concertación, en un acto de traición histórica a los principios que dijo defender en la década de los 80 negó a la ciudadanía el ejercicio del plebiscito. Es decir, una vez llegada al poder, tiró la misma escalera que le había permitido acceder a la cima para que el resto no se sirviera de los mecanismos que preveía el Artículo 5º de la Constitución de 1980. Artículo que prescribe que, 'la soberanía reside esencialmente en la Nación. Su ejercicio se realiza por el pueblo a través del plebiscito y elecciones periódicas y, tambien por las autoridades que esta Constitución establece', y que en manos de la Concertación deviene letra muerte.

Se impedía así que el pueblo de Chile pudiera de manera efectiva plantear cualquier proyecto alternativo al proyecto neo-liberal propuesto por la coalición Concertación/Alianza. Esto sólo puede explicarse por la voluntad consciente, manifestada en forma clara, precisa y concreta, de defenderse de cualquier hecho que pusiera en peligro la continuación del sistema y su hegemonía política.

En lo fundamental los líderes de la Concertación siempre estuvieron convencidos que el modelo de mercado de Pinochet y sus socios de la derecha era el modelo que convenía a Chile. Contaron para ello con las inversiones de las transnacionales, las cuales, cuando la Concertación accede al poder, hacen uso del aparato legal – Ley Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras, Decreto-Ley 600 Estatuto de la Inversión Extranjera, Código de Aguas, etcétera - diseñado por la dictadura para facilitar, sin reparos legales, el saqueo de las riquezas naturales y fundamentalmente el cobre.

Lo que no funcionó durante la dictadura - pues el dinero busca seguridad - funcionó con la Concertación. Allí donde embarcarse con la dictadura resultaba una apuesta de dudosos resultados, con la chapa de la democracia y la Concertación mediante, se consolidó la traición histórica de los gobiernos de la Concertación.

* Candidato a la presidencia del Movimiento de Saneamiento Político y Social [MSPS].

SEGUNDO CAPÍTULO: LA CORRUPCIÓN. Por Héctor Vega*

Reproducido de Fortin Mapocho

16 años no pasaron en vano. Fueron los años de la dictadura donde el mercado del dinero reinó sin contrapeso. Fue un fenómeno cultural que cambió los usos y costumbres de la sociedad chilena. Donde a nadie le importó, ni le importa hoy en día la corrupción pues aparentemente, de ella depende la sobre vivencia.

La inolvidable Patricia Verdugo escribe estas líneas que lo dicen todo. "Me explico. De todo hay en la viña del Señor y tuvimos antes prueba de ello. Durante la lucha contra la dictadura, muy de vez en cuando sabíamos de algún dirigente sindical que – de modo preciso – fue asaltado tras recibir dinero de la solidaridad internacional. Eso ocurría en una plaza de Estocolmo o en una esquina de Santiago de Chile. O sabíamos de algún encargado internacional de partido que salía por el mundo pasando el platillo para un determinado proyecto y, de regreso, entregaba una parte y se guardaba el resto para sus 'gastos' personales. Ni siquiera podíamos escribir sobre estos temas – autocensura total – porque armar un escándalo era entregarle balas al enemigo. Y el enemigo era fiero, practicó el degüello de disidentes hasta 1985 y la desaparición de prisioneros hasta 1987".

En su relato Patricia Verdugo relata como "en las bóvedas de CORFO, se guardaron decenas de miles de documentos que comprueban cómo la derecha pinochetista había saqueado las empresas del Estado al momento de privatizarlas" [….] "Yo misma vi, sólo por dar un ejemplo, una mesa de directorio cubierta por papeles – de casi medio metro de espesor – que probaban la corrupción en Televisión Nacional".

Veamos la corrupción actual. Empecemos por el candidato de la Derecha Sebastián Piñera que se presenta como el gran acusador de la Concertación e impoluto miembro de la Derecha Económica. El dramático relato del escritor Antonio Gil en El Mostrador.cl de 14 de abril de 2009 ahorra todo comentario. "En el Segundo Juzgado del Crimen de Santiago, por requerimiento del Fisco chileno, se alojó la causa rol nº 99.971 de 1982. En ella el Fisco interpone una clara y bien informada demanda en contra del ciudadano chileno Miguel Sebastián Piñera Echenique, junto a otros ejecutivos del Banco de Talca [Q.E.P.D] por los delitos de defraudación [esto es un eufemismo de estafa] infracción a la Ley de Bancos y otros cargos altamente dañosos en contra de aquella institución financiera, de la cual Sebastián Piñera a la sazón era nada menos que su gerente general".

Prosigue Antonio Gil. "Según consta en los escritos, los demandantes relatan que Sebastián Piñera Echenique y sus cómplices, habrían creado una empresa de asesorías 'externa' la que prestaba servicios al mismísimo Banco que el actual presidenciable gerenteaba por esos días, y al que, según la querella entablada por el Fisco, habían sangrado sistemáticamente, mes a mes y día a día, con cobros millonarios en concepto de "asesorías" hasta llevarlo, por ese extenuante camino, a una calamitosa quiebra". Encargados reos por estafa, los acusados apelan. Con fecha 9 de septiembre de 1982, roles 428 - 82 y 430 - 82, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazaba de plano y categóricamente los recursos de amparo presentados por Sebastián Piñera y sus socios, y confirma las encargatorias de reo".

"Así, los dos Tribunales de la República ratifican la sentencia dictada contra Miguel Sebastián Piñera Echeñique y otros, quienes abusando de la confianza depositada en ellos, habrían convertido al Banco de Talca en su coto de caza, hasta matarlo".

"Se vieron entonces los acusados en la dramática obligación de recurrir a la 'transparente' Corte Suprema de esos años felices para lograr el anhelado sobreseimiento. Esa misma Corte Suprema que rechazaba, uno tras otro, cada uno de los recursos de amparo interpuestos por los familiares de los detenidos desaparecidos, acogió gentilmente la petición de Piñera Echenique y sus asesores".

"Alegre situación que les permitió irse para la casa sin tener que dar cuentas a nadie, ni pasar por la ominosa experiencia de la cárcel la misma que por entonces vivían miles de chilenos privados de libertad sin juicio".

En el gobierno de Aylwin, siendo ministro de educación Ricardo Lagos, se compraron aulas tecnológicas que favorecieron a contrapartes españolas y se pagó por ellas precios por encima del mercado y sin que mediara un proceso transparente de licitación. Nunca más se oyó hablar de este affaire que quedó archivado en las estanterías de la Contraloría.

Cuando el escándalo de los 'pinocheques', Frei Ruiz-Tagle, como presidente, invocando razones de Estado intervino en el Consejo de Defensa del Estado para que éste retirara la querella contra Pinochet que había estampado su firma en los cheques a favor de uno de sus hijos por casi tres millones de dólares. Como se comentó en la ocasión. La impunidad de Pinochet, con relación a las violaciones de derechos humanos y su corrupción administrativa, así como la de su familia, abrieron las puertas para que cualquiera se sintiera con derecho a meter las manos en la caja estatal. Cuando se aceptó compartir salones y cócteles con los nuevos ricos de la dictadura, posando todos juntos para las páginas de 'vida social', se abrió la puerta hacia el infierno.

En la prensa de la época, se dijo que E. Frei Ruiz-Tagle al vender sus acciones en Sigdo Koppers S.A. por la suma de 149.800 U.F., o su equivalente de la época de 649 millones de pesos o 2,63 millones de dólares, se retiraba del grupo vendiendo sus derechos en el grupo a los otros 8 socios restantes. Pero esto fue sólo la parte visible de una operación mayor y más compleja. Para vender sus acciones en Sigdo Koppers S.A., sus 8 consocios tendrían que verse en la obligación de efectuar retiros de utilidades de sus diversas empresas, para comprar las acciones de Frei, y por dichos retiros debían obligatoriamente pagar el impuesto Global Complementario. Para evitar este pago de impuestos, se debía encontrar una fórmula para escapar a su pago; fórmula que consistió en que Frei vendía sus acciones no a sus socios sino que a otra sociedad del grupo, "Sigdo Koppers Forestal Ltda.", [SKFL] que es la que pagó a Frei los 2,63 millones de dólares de la época, por sus acciones en "Sigdo Koppers S.A.". Como Frei también era socio de SKFL, también debía vender su participación en esta sociedad que le había pagado 2,63 millones de dólares por sus acciones en "Sigdo Koppers S.A.", pero lo increíble y fraudulento es que vendió por sólo 8 pesos, un peso por cada socio.

En el gobierno de Lagos, estallaron pruebas que ministros y subsecretarios recibían sobresueldos y que, para colmo, eludían los impuestos correspondientes. Escándalos que afectaron a colaboradores y familiares del Jefe de Estado. [Véase la investigación de Gloria Ana Chevesich y de la Brigada de Delitos Económicos]. Fue una época en que se temió que el presidente no concluyera su mandato. El escándalo MOP-Gate fue finalmente cubierto con el pacto entre Lagos y Longueira [presidente de la UDI en la ocasión] mediante el cual se aprobaron normas de transparencia y regulación del gasto político, a cambio de la promesa del oficialismo de no volver a cometer irregularidades y delitos. Operación que salvó políticamente a Lagos y que de pasada acallaron al duopolio de los diarios de la derecha, El Mercurio y La Tercera.

En el Programa de Generación de Empleos [PGE, San Antonio, San Felipe, Choapa/Gobernación] la justicia investigó fondos que fueron hacia las campañas electorales de Carlos Ominami y su hijo Marco Enríquez-Ominami, sentenciándose finalmente a operadores de ambas candidaturas. Los verdaderos patrocinadores y autores intelectuales de esta estafa al erario público nunca llegaron a enfrentar la justicia.

¿Cómo se ha llegado a una situación en que los tres candidatos a la presidencia con mayores preferencias en las encuestas parecieran ignorar olímpicamente lo que hoy se comenta en el país?

Encuentro sólo una explicación plausible. La existencia de partidos esencialmente clientelísticos ha permitido que la corrupción se instale en el Estado. Para seguir adelante en este estado de cosas, el Ejecutivo no ha encontrado mejor solución que entregar al Poder Judicial la tarea de penalizar actividades de sus miembros, donde aparentemente las instancias disciplinarias de los partidos han sido sobrepasadas.

Esta judicialización de los problemas políticos no viene sino a comprobar la crisis del Estado, donde investigaciones de prensa demuestran que la Cámara de Diputados en cuanto poder fiscalizador está en crisis. Ahora bien si los tres candidatos mencionados, Enríquez-Ominami, Frei y Piñera, ignoran lo que aquí escribo debo simplemente deducir que ellos y sus respectivos séquitos no tienen conciencia de sus actos. Si por el contrario desde la ciudadanía se exige una explicación habré de reconocer que objetivamente me he equivocado cuando afirmo más arriba que "a nadie le importó, ni le importa hoy en día la corrupción pues aparentemente, de ella depende la sobre vivencia". En cualquier caso los tres candidatos le deben una explicación a la Nación. Debo aclarar que los actos señalados o bien están cubiertos por la prescripción o bien ya existe una sentencia ejecutoriada.

Pero no nos engañemos lo nuestro es un juicio ético. Bastaría sin embargo, que en un país que se dice democrático existiera la más leve duda acerca de las acciones que aquí se han presentado, para que los candidatos mencionados, a saber Piñera, Frei y Enriquez-Ominami, presentaran su renuncia.

* Candidato a la Presidencia por el Movimiento de Saneamiento Político y Social [MSPS].

Políticos utilizan y engañan a un pueblo cómodo, desinformado y pusilánime

Artículo publicado por Movimiento G-80

CÓMODOS, DESINFORMADOS, PUSILÁNIMES…en ese mismo orden se estructura el cuadro de la ciudadanía en nuestro país, y muy particularmente en comunas alejadas del gran Santiago, donde las autoridades locales hacen y deshacen a su antojo sin que nadie –en la masa de electores- levante al menos la voz para protestar por los abusos e ilícitos. 

¿Levantar la voz? Imposible. Aún más, en muchos casos esa misma ciudadanía sale en defensa de la autoridad de turno para permitirle seguir mangoneando, seguir metiendo la pata y seguir abusando ad infinitum del pequeño poder, independientemente de que con tales acciones la comuna y la gente puedan irse al más miserable de los hoyos económicos, culturales y sociales.   

La incondicionalidad en política generalmente deslinda con la estulticia y se hermana a la delincuencia, ya que quien calla ante la comisión de un  ilícito, sabiendo que se trata de una acción dolosa, se convierte en encubridor. Pero, aquel que no sólo calla ante el ilícito cometido por otro sino que lo oculta y tergiversa la verdad, ¿qué calificativo legal le cabe? A lo menos, 'cómplice'. Pero en buen romance chilensis esas personas son definidas según el catastro popular como "fanáticas", en algunos casos, y "tontos útiles", en la generalidad.

Lo dicho no es un insulto, ni siquiera es un intento por meter el dedo en la llaga, pues quienes viven en comunas rurales, o en comunas pequeñas alejadas del centro de gravedad político que es la  metrópolis, pueden dar fe respecto de la certeza del aserto del párrafo anterior, ya que en esas comunas –o en muchas de ellas- resulta casi parte del paisaje social encontrarse con autoridades que arrastran historiales delictivos que se incrementaron en años de la dictadura, cuando bastaba autodefinirse como un profundamente convencido anticomunista, entregar soplonamente a una o más personas de izquierda  al milicaje de turno, y tener manga ancha para cometer tropelías de todo tipo (especialmente económicas) aduciendo que se hacían "en exclusivo beneficio de la patria y del capitán general, salvador de Chile".   

Fue así que prosperaron algunos individuos de dudoso talante que hoy hinchan el pecho en calidad de "autoridades democráticamente elegidas", a la vez que muestran con un orgullo alquilado algunas de sus posesiones materiales, sermoneando a la gente para que esta siga el ejemplo del caudillejo, el que asegura que todos sus bienes los consiguió a través "de un trabajo intenso, honesto y solitario".   

En el casillero recién delineado tienen cabida muchos ex golpistas, ex pinochetistas, ex ladrones, ex cuatreros, ex traficantes de drogas y tránsfugas políticos de primer orden, algunos de los cuales dieron un pequeño salto para pasar de la Alianza nostálgica de la dictadura, a la Concertación acomodaticia reparadora de deudas personales….es decir, saltaron rápidamente desde la ultraderecha a la derecha. ¿Cuántos alcaldes y concejales podríamos asegurar que se encuentran en esta situación?

La parte delicada viene ahora, pues la ciudadanía sabe que ello ocurrió, que esas  autoridades actuales eran los ladrones, soplones y antidemócratas de ayer. No obstante, muchos electores, aún estando consciente de ello, votan favorablemente por uno de esos modelitos, con lo cual demuestran que no se trata solamente de 'tontos útiles' sino que, en rigor, estamos en presencia de deficientes mentales que en cualquier país civilizado les sería vedado sufragar. Y si no están enfermos del  chape, significa entonces que forman parte activa de las bandas delictuales que encabeza la misma autoridad que antaño prohijó el golpe, la masacre y el robo en descampado...y que ahora administra una comuna con la mira puesta únicamente en su propia conveniencia económica.

Bueno, eso es  referente a las 'autoridades' que fueron y siguen siendo de una derecha fanática y ultramontana, aunque hoy se vistan con delgadas sábanas de seudo democracia, vendidas (o alquiladas) por patanes aún más indignos, como es el caso de ciertas tiendas partidistas inscritas en el bloque llamado Concertación.  

Y a Pénjamo hemos llegado. Las autoridades concertacionistas en algunas alcaldías y concejos municipales de comunas rurales son, para decirlo suavemente, 'vergüenzas públicas'. En varias comunas, en varios municipios, abundan ediles y concejales ebrios, alcoholizados de frentón, ignorantes, mal hablados y peor leídos, desconocedores absolutos de las legislaciones y estatutos administrativos que rigen a una comuna.  

Algunos tienen negra historia como traficantes de yerba cannabis sativa, otros son fiesteros, jaraneros, picantes y flaites que se permiten pasear por el pueblo con sus distintas amantes, pero que asisten a los actos oficiales del brazo de sus esposas, pobres mujeres que no logran esconder las astas que tienen en calidad de cuernos, por lo que el pueblo se jajajea al verlas  tan orondas creyéndose el cuento de ser "primeras damas comunales".  

"Vida privada, vida privada", gritará más de alguien por ahí. Cierto, se trata de vida privada…PRIVADA…pero deja de serlo cuando la mentada autoridad decide pavonear su frescura y su arrogancia ante los vecinos de la comuna. Y si ese pavoneo es el gatillo que dispara errores gruesos en la administración municipal, entonces  no queda otro camino que airear el asunto a la luz pública.  Cuando esto último es informado por algún medio de comunicación masivo, aparece de inmediato el responsable mayor de los estropicios, léase diputado o senador, rasgando vestiduras en  defensa de su protegido a la vez que el 'poderoso y honesto' parlamentario lenguajeará respecto de la "verdadera libertad de prensa", vale decir, de aquella que sólo habla maravillas del mundo político y se dedica con afanes populacheros al copucheo de la farándula, del fútbol y del último reality show televisivo.

Es triste, es decepcionante, porque sabemos que la gente esto lo sabe, y los politicastros saben que se sabe…pero  nadie mueve un dedo para detener esta locura que habla pésimo no sólo de nuestra capacidad intelectual, sino también de nuestra falsamente pretendida "viveza y valentía" criolla.  

Por ello, precisamente, algunos parlamentarios se permiten imponer a sus protegidos, a sus 'ayudistas' y a sus tontos útiles, como candidatos a alcaldes y/o concejales en  algunas comunas…exactamente en aquellas donde la gente, el elector, el ciudadano, muestra un absoluta pusilanimidad y desinformación…o también en aquellas donde la mayoría de los militantes del partido del parlamentario pertenecen al seleccionado nacional de los 'giles', quienes, sabedores de la incapacidad y pésimo historial del 'elegido' votan finalmente por él ya que "es del partido y el partido lo nominó"…como si "ser del partido" significara pertenecer al gabinete divino de Dios, de Alá o de Jehová, y lo facultara además para realizar las tropelías y malabares que se le antojen.  

Ejemplos sobran, y usted, amigo lector, lo sabe y lo sufre en carne propia ya que es consciente de cómo se asocian en defensa de sus status y economías particulares los  golpistas, fascistas, derechistas, concertacionistas y seudo izquierdistas cuando se encuentran en calidad de 'autoridades' en algún concejo municipal o en alguna comisión parlamentaria.  

Más que lamentable, es decepcionante. Pero, mientras la mayoría del pueblo chileno no sepa leer de corrido ni entender lo poco que lee, el país seguirá asistiendo al encumbramiento de patanes, antidemócratas, ladrones e ignorantes que fungen como autoridades por la gracia del analfabetismo cívico de  nuestros hermanos.  
 
Arturo Alejandro Muñoz

Se aproximan las presidenciales. ¿En qué estamos?

 

Por quinta vez Chile se ve a las puertas de una elección presidencial después de la dictadura. Y aunque algunos quieren hacernos ver que se repiten los esquemas de los mejores tiempos de nuestra democracia en cuanto a posturas ideológicas ante la pregunta de qué queremos para el país, la realidad cruda es que hoy en día no existe más que un único bloque poderoso económica y mediáticamente por un lado, dentro del cual dos grupos de ideología similar se disputan el gobierno; y por otro lado una sociedad disgregada y desencantada, silenciada por la maquinaria del poder político y empresarial, buena parte de ella desclasada desde una antigua clase media a una actual clase baja-alta.

 

En el Chile de hoy las fronteras que alguna vez fueron tan nítidas entre progresismo y conservadurismo, entre anverso y reverso, entre arriba y abajo, entre izquierdas y derechas, se han desdibujado. La urgencia de rescatar la conciencia ante el colapso de los paradigmas ideológicos se evidencia en el caos en que se vive, una sociedad sin objetivos, desorganizada y dispersa, con un pueblo sumido en la pobreza y en la desesperanza de tener cada vez menos acceso a la cultura, a la salud y al trabajo, con una clase media cada día menos capacitada y sin futuro para sus hijos, siempre a dos sueldos de la miseria y sin tiempo para vivir dado que para este sector la presión económica ha llegado a cubrir todo el espectro de la ambición humana; y una clase alta desdibujada del contexto nacional, globalizada cuando se autoasume beneficiaria y usuaria de los grandes avances tecnológicos, totalmente localizada cuando promueve la explotación obrera y el dominio in situ de la organización social, cumpliendo con el rol que le otorga la maquinaria capitalista mundial.

 

En este caos dentro del cual las personas se tientan a relativizar los hechos intentando comprender con antiguas verdades fenómenos nuevos, la mayoría no logra comprender cómo es que las cosas han ido tan lejos. No se alcanza a entender cómo, habiendo contado con un primer gobierno que prometió ser rompedor del pasado dictatorial y fascista, un segundo gobierno que declaró que iba a profundizar los cambios hacia la democracia, un tercer gobierno en manos de un declarado marxista y este último dirigido por una ex luchadora clandestina, ex presa y torturada, hija de un padre asesinado por los militares, aun los métodos de desarrollo, de participación, de organización, de regulación y de toma de decisiones, siguen siendo los mismos que en plena dictadura. No se logra comprender que la democracia se haya limitado a la participación en elecciones presidenciales cuyos resultados son ideológicamente predecibles, además de periódicas elecciones de cargos menores donde la desinformación y el poder económico de los candidatos es el arma principal para acceder al cargo en disputa. Para qué hablar de entender que aun no se pueda modificar la Ley Electoral acuñada por Pinochet, entender cómo es eso de que la nueva Ley de Educación en esencia sólo mejora la regulación empresarial de la educación y abre las puertas para que cualquier persona pueda dictar clases sin estudios pedagógicos. Entre tantas otras herencias que se hacen incomprensibles.

 

Desde la certidumbre de que lo que el pueblo quiere es en definitiva mayor grado de felicidad en sus diversas manifestaciones, se plantean preguntas importantes ante las elecciones venideras. Por ejemplo, cabe preguntarse si realmente existen los mecanismos para lograr lo que el pueblo quiere. O si efectivamente los pasados gobiernos han hecho avances en alcanzar mayor grado de felicidad para la sociedad traducido ello en mejores condiciones de trabajo, mayor protección social, más garantías de salud, mejor acceso a la educación, aumento en la solidaridad y en la inclusión social, más respeto hacia los pueblos originarios, mayor igualdad de género; en definitiva avances en la calidad de vida social y privada. Preguntas que en el fondo son un examen a lo que es el gobierno actual y a lo que han sido en el pasado los gobiernos que tanto nos prometieron, a la vez que un análisis a las alternativas que el sistema binominal nos presenta que no es otra que continuar como estamos o que se instaure un gobierno de derecha, de capitalistas que si no han estorbado en estos últimos gobiernos es porque han tenido las mejores condiciones para abarrotarse de dinero a costa del sacrificio de las clases trabajadoras, obreros, técnicos, campesinos y profesionales, gracias a la buena administración de la "paz ciudadana" por parte de la Concertación.

 

Podemos decir sin lugar a dudas que el pueblo sabe lo que quiere. Lo que no sabe es cómo. Ante ello tiene que cuestionarse como clase social y cuestionar al sistema para encontrar los caminos que le permitan alcanzar sus metas. Debe por una parte plantearse la necesidad de una permanente reeducación para ir borrando la profunda huella de anticultura y antivalores que el nefasto sistema capitalista ha grabado en su psiquis. Por otra parte debe urgentemente reconocer si el sistema social actual le otorga o no los mecanismos para elegir gobernantes que trabajen para mejorar las condiciones de vida y poder avanzar hacia una sociedad más justa. Marta Harnecker, en su documento "América Latina, inventando para no errar", plantea preguntas objetivas para que los pueblos evalúen a sus gobiernos socialistas. Como anillo al dedo para el momento que vive Chile, de cara a las próximas presidenciables. Más aun, me atrevo a hacer extensiva su propuesta como un método de evaluación que el pueblo puede aplicar a gobernantes y postulantes a gobernantes de cualquier ideología. Ella plantea siete ámbitos de evaluación: Actitud frente al neoliberalismo y al capitalismo en general, Actitud frente a la institucionalidad heredada, Actitud frente al desarrollo económico y el desarrollo humano, Actitud frente a la soberanía nacional, Actitud frente al papel de la mujer, Actitud frente a los medios de producción, Actitud frente al protagonismo popular. Dentro de estos temas se encuentran las preguntas adecuadas. Vale la pena revisarlas, están dentro del documento citado, y buscar las respuestas.

 

A veces cunde el desaliento, es verdad, sobre todo cuando resurge la necesidad de plantearse por qué candidato votar en las próximas elecciones, en un ambiente cada vez más desesperanzador y estéril. Pero no hay que olvidar que siempre habrá un momento en que las manifestaciones de impaciencia de un pueblo comenzarán a mostrar realidades posibles. Ello sucederá en la medida en que desde el mismo pueblo surja una conciencia colectiva que se alinee con identidad y su necesidad, para dar paso a la manifestación constante del inconformismo y de la disposición a luchar por un mejor futuro. Porque la capacidad creadora y revolucionaria de un pueblo surge de la convergencia de su capacidad de actuar como unidad social, y el conocimiento que es capaz de desarrollar y dirigir en dirección a su esperanza, rescatando siempre su historia, su origen y su cultura.

 

En definitiva, estas elecciones tal como están planteadas, en ausencia de un pueblo organizado, alerta y dispuesto, no son el camino.

 

Oscar Madrid Martínez

Libertad de expresión: encuentro de intelectuales neoliberales

Noticias desde Venezuela

30 mayo 2009

 

Esta semana que termina, la última del mes de mayo, visitó Caracas una veintena de intelectuales de derecha, para realizar un encuentro internacional sobre "libertad y democracia" realizado por la organización de pensamiento neoliberal Cedice. Asistimos por televisión a la llegada de algunos de ellos, los más conocidos, entre ellos Vargas Llosa. De nombre supimos de la llegada de otros menos conocidos. Y de aquellos que no conoce nadie hubo muchos asistentes, entre ellos Joaquín Lavín de Chile, que de no ser por el revuelo que levantó la derecha en Chile porque en el aeropuerto venezolano le advirtieron, como a todos, que no cometiera ilícitos en sus declaraciones, nunca me hubiera enterado que andaba en esta ciudad. ¡Cómo me iba a imaginar que Juaco iba a ser un participante de un encuentro de intelectuales! Es increíble el alcance de la crisis del capitalismo.

Es necesaria una aclaración: la advertencia que le hicieron a cada uno de los asistentes en el aeropuerto, fue oportuna en cuanto a que hasta ahora cualquiera podía venir a Caracas y decir lo que le viniera en gana contra el Estado venezolano, no sólo contra el gobierno sino contra el Estado, pudiendo así escucharse y leerse las cosas más increíbles de visitantes extranjeros sin cortes ni censuras en radios, canales de televisión y periódicos. Aburridos de ese abuso basado en la buena fe de los anfitriones, el gobierno decidió poner fin a esa grosera actitud de algunos visitantes, advirtiéndoles que en casa se respeta a la nación.

Este encuentro coincidió con la celebración de los 10 años del "Aló Presidente", programa televisivo semanal donde el presidente mismo, sin libreto y en vivo, atiende las consultas y quejas de la población, la cual o asiste al programa o llama por teléfono para hablar directamente con él. Por supuesto que el Presidente aprovechó la ocasión para referirse al mencionado encuentro. Y no halló mejor cosa que poner a disposición de dicho encuentro el espacio de su programa para realizar un encuentro ampliado de intelectuales, tanto neoliberales como socialistas, para discutir sobre la crisis mundial, Sudamérica y, tal como él lo dijo, sobre lo que se quisiera sin agenda previa ni limitantes de temas. El presidente se marginó de la reunión, ya que consideró que mantener la pureza de una discusión de intelectuales sería provechoso. (Me sigue dando vueltas en la cabeza la asistencia de Joaquín). Ofreció incluso que si la gente del Cedice así lo quería, les otorgaba espacio en cadena nacional. Porque, dijo el presidente, era incomprensible que un seminario sobre libertad y democracia se hiciera a puertas cerradas. En el mismo momento designó a un personero de gobierno para que se comunicara con la gente del Cedice para acordar la reunión, pautada para el sábado (hoy) a las 11 de la mañana.

Pues bien, al día siguiente llegó la respuesta del Cedice, la cual fue que aceptaban, pero siempre que el Presidente Chávez participara. En un principio fue renuente a ello aduciendo las mismas razones antes expuestas para marginarse, pero ahí mismo, ante cámaras, finalmente dijo "bueno ya, participaré". Esto fue el jueves.

El viernes en la mañana aparece un representante del Cedice dando una conferencia de prensa, rodeado de unos 12 asistentes al encuentro, con Vargas Llosa a su lado, declarando que finalmente habían decidido que en el encuentro ofrecido la discusión debía darse sólo entre dos personas, el Presidente y Vargas Llosa. ¡Qué descaro! El Presidente entonces fue enfático. Dijo que habían dos razones para que ello no fuera posible: primero, él era un soldado que ejercía de presidente y no un intelectual como Vargas Llosa, por lo que una discusión entre ambos perdería el sentido original del asunto. Y segundo, Vargas Llosa tendría antes de esa reunión que recuperar su nacionalidad peruana a la cual renunció para hacerse español, postular como candidato a las próximas elecciones presidenciales de su expaís, ganar las elecciones y sólo entonces podría pensar en sentarse a discutir con el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela de igual a igual. Aun así, aseguró que hoy sábado, a las 11 de la mañana, las puertas de la Casa de Gobierno estarían abiertas y todo dispuesto para transmitir la reunión por cadena nacional, por si a última hora algunos de ellos se decidían a asistir.

Por supuesto que ninguno de los autoproclamados intelectuales neoliberales asistió. Terminaron su reunión a puertas cerradas, hablaron hasta que se cansaron de la falta de libertad de expresión que hay en este país, sacaron una declaración anodina, simplona y totalmente sesgada tratando de convencer con ella que el capitalismo era la salvación del pueblo. Aquí causó nada. El pueblo estaba hoy disfrutando del descanso del sábado, entre música al aire libre en las plazas y parques, playa y reuniones de amigos, con la tranquilidad que da vivir en un país donde la cesantía sigue bajando y nuevamente ahora en mayo subieron los sueldos.

Y se fueron. Seguramente a hablar de lo mal que los trataron, de la falta de libertad de expresión que acá existe. Mientras tanto, se perdieron la oportunidad de lujo que ningún otro Presidente en el mundo les habría dado: transmitir sus ideas desde la casa de gobierno, por cadena nacional, sin exclusión de temas ni límites de tiempo para exponer. Parece que el mundo de donde vienen los tiene acostumbrados a la autocensura; y de paso, agredieron nuestro derecho a conocer sus ideas. Porque interesante habría sido ver cómo nos convencen que ese capitalismo neoliberal que tiene al mundo en crisis, por el cual miles han perdido sus casas y millones sus trabajos, ese que mantiene a más de mil millones de seres humanos en el mundo en situación de desnutrición extrema, ese que ha agotado los recursos y depredado la naturaleza, ese que realizó el mayor ilícito financiero de la historia, puede ayudar al pueblo a mejorar su calidad de vida.

 

Oscar Madrid Martínez